明代哲人王阳明尝言：“知行合一。”然就设计实践而言，其本质更侧重于行中之知、动中之思，故“行知合一”或较“知行合一”更为切中设计活动的内在理路。

设计唯有通过不断的“行”，方能求得“真知”与“真智慧”。我们重视“行”，并将之理解为注重实做事功，使人积极精进，躬身入局。由此，实践与实用层面的“术”，得以升华为“道”的境界。术道一体，以道育术，相生相长。正如茶道、花道、医道等手艺与思想交融的“道”，亦如代表武士精神的剑道、柔道——莫不如是。

由此可见，“行知合一，术道一体”不惟是上述领域之共同特征，亦恰切地映射出设计实践的本体论逻辑。设计之道，理当如是。

我们所做之事，当与我们的认知边界合而为一“术道一体，行知合一。”

设计不仅是名词，更是动词，它标示着一个动态的、生成性的建构过程。设计师经由持续的自身修为与专业积淀，不断追问作品所应承载的文化内涵与精神气质，同时通过系统的调研与美学素养，协助客户洞察设计背后的深层意义，并实现其商业与美学价值的有效转化。

GP_十多年的设计历程

学习是一个从无法到有法的过程，然而实战却是一个从有法到无法的进程
设计师的身份应该是怎么个样子？
多元的、包容的、文化的、且艺术的、
体恤且敏感于当下人性的、研究的是心理学
艺术表达个性，为的是觉己，
而设计虽然也立足个性、触动的却是共性、追求的是期待与共鸣，为的是觉知他人。
设计是用艺术的本心连接着商业诉求的视觉传达
而且设计师也应该是具备独立设计公民意识的智慧体
是一群有信仰的新物种......
我们的专业内部是一种“和而不同”的状态
首先是“和”的状态而后是不同的关系，“道”层面的“和”与“术”层面的不同
学会用设计思维去思考的方法比弄清楚设计本身更重要！
所谓的设计师应该就是以设计思维来过生活悟人生
以设计思维为圆心
以设计的多样可能为半径......

而

设计思维是一种思考的模式

设计思维是以人为本，以人性的变化为曲线，设计需要兼顾使用者的需求，考虑使用者自身行为，尽量做到与其友善。而这些设计的根本，是为了普世化、从众化、商业化的可能，而非只为了美观或是艺术用途而设计。强调美学的普世性、是一种友善的设计
与一般分析思考不同，设计思维是一种创造性思维，是种无中生有或是从混乱到秩序的过程。设计思维考量的面向比较广，基本上都围绕着以人为主。而人又与环境、自然共生，因此设计思维的着眼点，不仅仅是一个设计物的诞生，更是这个设计物本身与使用者、使用者与环境的组合结果，这结果的最佳化就是多赢策略，也就是人、设计物、环境三者间达到完美平衡。
设计思维的这个“核”、是一样的
只不过是表现的状态不尽相同而已......

另外

设计也是一种“悟道的通路”
设计就像其他专业一样，也是悟道的途径，不仅是一个专业、一门生意，也是一门学问。
在中国我们应该倡导“多元价值观”
多元价值观是我们都该努力倡导的价值观，不管那个行业最终登到山顶看到的风景都应该是一样的。设计也不例外。

作设计需要秉持视觉的双刃思维来解决问题，它不仅是生活生态美学、也是商业行为的一种经济美学，我们要打破所谓界的概念，大道相通，要有大概念的设计思维去有机的表现智慧视觉的适度性，英明的提供从策略到视觉的一整套解决方案。

设计应该是一种大概念的范畴

设计是个大概念的范畴，知全局作好本位，我们才不至于茫然，起初设计是我们的专业，到以它作为生存的工具独立于世，后来成为我们的生活光景，成为悟道的一种途径，我们用专业深度入世，服务于商业的方方面面，服务于生活的方方面面，服务于教育、交流、文化的方方面面等等……我们应该是一个深度生活的体验者，变化人性的洞悉者，经济美学的参与者，文化交流的互动者，同时从经济美学、生活美学中反哺、供计我们设计创意的源头，慢慢的我们会成为各类专业的混合体，一个智慧体，唯一不变的核心是“设计思维”，上可谏言策略、下可指导营销，建立大概念的设计范畴，以设计思维去思考问题、解决问题。

让我们撕掉那些所谓的标签
跨界将赋予设计师更多的可能，将给予设计师更大的能量。

这是时代对我们的要求

走向设计的中心
大道相通、殊道同归

设计的真正自由
源自你有一颗自由之心